Razer Seiren против Blue Yeti - лучший (04.19.24)

razer seiren vs blue yeti

​​Один очень популярный элемент оборудования, который в наши дни стал основной частью большинства игровых систем, - это отличный микрофон. Хотя они могут не входить в обычную игровую систему, многие люди, особенно те, кто любит транслировать видеоигры другим людям.

Даже если вы не используете их для этих целей, удобные устройства очень полезны для интервью, подкастов и других подобных вещей. Но при покупке одного из них следует иметь в виду одну очень важную вещь: вкладывать деньги в высококачественные микрофоны стоит только.

Это особенно верно, если вы хотите приобрести микрофон для профессионалов. для таких целей, как подкасты, потоковая передача видеоигр и т. д. Двумя отличными примерами микрофонов высокого класса могут быть Razer Seiren и Razer Blue Yeti. Оба эти устройства по-своему хороши, и их стоит приобрести по разным причинам.

Но поскольку пользователи могут использовать только по одному, выбор обязательно должен быть сделан. Тем не менее, этот выбор определенно непрост, поэтому приведенное ниже сравнение Razer Seiren и Blue Yeti должно помочь пользователям.

Razer Seiren vs Blue Yeti

​​ 1. Максимальное звуковое давление

Максимальный уровень звукового давления микрофона, называемый в более определенных терминах максимальным уровнем звукового давления, легко является одним из наиболее важных аспектов устройства. Для тех, кто не слишком знаком с микрофонами, максимальный уровень звукового давления такого устройства можно просто определить как максимальный уровень звука, который микрофон может легко уловить, прежде чем в записи появятся искажения и треск. К счастью, и Razer Seiren, и Blue Yeti очень хороши в этом отношении. Следует помнить одну важную вещь: несмотря на то, что оба максимальных уровня звукового давления указаны как идентичные.

Считается, что оба имеют максимальный уровень звукового давления 120 дБ, то есть вы ожидаете, что они будут одинаковыми в этом отношении. Но, судя по нашему опыту работы с обоими продуктами, это не так. Razer Blue Yeti на самом деле удается записывать звуки немного выше этого предполагаемого предела, прежде чем в записях можно будет заметить какие-либо искажения. С другой стороны, Razer Seiren начинает потрескивать и искажать звук незадолго до того, как будет достигнут предполагаемый предел в 120 дБ. Это не так уж и плохо, поскольку фактический предел по-прежнему очень высок и идеально подходит для использования в большинстве ситуаций.

2. Скорость отклика

Скорость отклика микрофона - еще одна очень важная вещь, которую стоит сравнить, особенно из-за того, насколько разные продукты в этом отношении. Если пользователи не знакомы с этим аспектом микрофонов, у нас есть достаточно простой способ определить его. Скорость отклика - это, по сути, характеристика микрофона, которая сообщает пользователям, насколько хорошо он улавливает разные частоты, делает различия между конкретными звуками и обеспечивает очень красивую, естественную и приятную звуковую текстуру. Благодаря этому все записи звучат хорошо или плохо, в зависимости от того, насколько хорошо или плохо скорость отклика.

Тем не менее, Razer Blue Yeti, безусловно, имеет очень приличную скорость отклика - ровно 48 кГц. Хотя это, безусловно, неплохо, его полностью затмевает и опровергает потрясающая скорость отклика Razer Seiren, которая составляет впечатляющие 192 кГц. Это означает, что он способен предоставлять аудиофайлы высочайшего качества с естественным и плавным звуком. Хотя это, безусловно, огромное преимущество, за ним следует и один большой недостаток. Более подробно это обсуждается ниже. Имейте в виду, что это отличается от частотной характеристики, которая составляет от 20 Гц до 20 Гц для обоих устройств.

3. Частота дискретизации

Самый простой способ определить частоту дискретизации микрофона - сказать, что устройство может записывать количество отсчетов звука в секунду, измеряемое в килогерцах. Всякий раз, когда вы записываете что-либо с помощью продуктов такого типа, будь то только аудиофайл или аудио вместе с видео, качество и тип звука, очевидно, будут влиять на размер файла, поскольку он сохраняется и загружается в разные места. Это означает, что хотя то, что Razer Seiren имеет такую ​​высокую скорость отклика в большинстве случаев, это неплохо, это, конечно, не один из этих случаев.

Частота дискретизации записей с этого микрофона будет очень высокой. Это очень дорого обходится устройству, на которое вы его загружаете, так что имейте это в виду. Это связано с тем, что компьютеры и / или другие устройства не смогут максимально эффективно использовать Razer Seiren, если у них нет большой емкости для хранения данных. Что касается Razer Blue Yeti, его частота дискретизации намного более контролируема и меньше, чем у его аналога, что, очевидно, здорово, поскольку оно не съедает всю свободную память, имеющуюся на устройстве пользователя.

< р> 4. Полярные паттерны

Последнее сравнение между ними, которое мы будем обсуждать, касается аспекта полярных паттернов, которые некоторые также называют паттернами записи. Это термин, используемый для описания паттернов, в которых микрофон способен улавливать звуки, а также точных направлений, на которые он направляет большую часть своих реимгов. Это очень удобная функция, когда дело доходит до подавления нежелательных фоновых шумов и обеспечения того, чтобы ваш микрофон фокусировался только на вас или на конкретном ком-то.

И Razer Seiren, и Blue Yeti их 4 полярные диаграммы, все из которых идентичны друг другу. Они перечислены по порядку: кардиоидные, стереофонические, двунаправленные и всенаправленные. Единственное существенное отличие в этом отношении заключается в том, что на Razer Blue Yeti значительно проще изменить диаграмму направленности, особенно по сравнению с Razer Seiren, для которой требуется время.

YouTube видео: Razer Seiren против Blue Yeti - лучший

04, 2024